Dimentica “ The West Wing ” e “ Will & Grace, ” Il vero vincitore degli Emmy Awards dell’anno scorso è stata l’Accademia delle arti televisive e dell’esperimento scientifico nel voto a casa.
Il risultato più immediato e drammatico di lasciare che i membri del giudice mostrano le videocassette a casa è stato l’enorme salto in quei voti di casting. L’anno scorso quasi 4.000 membri hanno partecipato al processo, da un massimo di 1.500 negli anni precedenti, afferma Meryl Marshall-Daniels, CEO e presidente dell’Accademia.
Il risultato è stato vincitori a sorpresa come “ & Grace, ” “ The West Wing, ” Sela Ward e Patricia Heaton, scelte che hanno calmato le critiche secondo cui gli Atas erano troppo conservatori e non onorano il materiale all’avanguardia.
“ C’era un ottimo senso … alla televisione della Primetime Awards che la stanza si è sentita investita nel risultato e concorda con il risultato, ” dice Marshall-Daniels. “ In passato, le persone alla trasmissione hanno ritenuto che altre persone hanno preso la decisione.”
L’ACD ha deciso ad ottobre di estendere il voto a casa per le principali categorie e a gennaio lo ha ampliato per includere 46 dei 57 Creative Awards. Categorie tecniche i cui membri ritenevano importante mantenere la visualizzazione controllata del sistema precedente decideva di attenersi al sistema originale. Marshall-Daniels dice che spera che il giudizio a casa sarà una scelta quasi unanime per i premi del prossimo anno.
“ Abbiamo visto molti sfavoriti nella notte dei premi, ” dice Emmy Watcher e autore Tom O ’ Neil. “ questo ci ha mostrato che la maggior parte degli elettori stavano guardando i nastri. L’unica cosa allarmante che ho visto dal risultato dell’anno scorso è stata che non abbiamo visto vittorie per cavi non hbo. Non uno.”
Joyce Millman, Salone.com Critico televisivo, pensa che sia troppo presto per battezzare il sistema di visione della casa un successo.
“ in passato, sono stato davvero critico nei confronti delle nomination. Sono stati incredibilmente omogenei, ma l’anno scorso è stata la prima volta che pensavo che le nomination fossero proprio sul segno, ad eccezione dell’omissione evidente di ‘ Buffy the Vampire Slayer ’ Nella categoria della serie drammatica. Joss Whedon ha ottenuto una nomination alla scrittura, ma sia la serie che Sarah Michelle Gellar deve essere presa più seriamente dagli elettori, ” Millman dice.
Il precedente sistema di voto è stato avviato da Rod Serling alla fine degli anni ’60. Mentre i pannelli hanno assicurato che tutti gli spettacoli fossero visti da tutti gli elettori, meno membri stavano rinunciando a un fine settimana per partecipare. Molti hanno ritenuto il risultato che le decisioni prese da un gruppo dure che non rappresentavano il giudizio dell’intera Acad e onoravano gli stessi artisti e spettacoli anno dopo anno.
Dal 1990-99, 18 donne hanno diviso le 51 nomination per l’attrice commedia principale con solo quattro diversi vincitori. Helen Hunt e Candace Bergen hanno vinto ciascuno quattro volte. La categoria principale della commedia era simile, con 51 nomination divise tra 15 attori; Solo cinque persone hanno vinto, con John Lithgow e Kelsey Grammer vincendo tre.
Anche la serie comica eccezionale ha guidato un corso prevedibile, con cinque dei 16 spettacoli nominati che hanno preso l’onore. “ Frasier ” Apriva la strada, vincendo cinque Emmy consecutivi su sei nomination, mentre il preferito e il favorito popolare e critico “ Seinfeld ” vinto una volta su sette nomination.
Le categorie drammatiche sono più diverse, con altri spettacoli in competizione. Ma ancora una volta, le nomination e le vittorie ripetute erano comuni.
Mentre il giudizio a casa ha avuto successo, Meryl-Daniels afferma che non vi è alcuna possibilità che l’esperimento si estenderà al processo di nomina a causa dell’enorme volume di spettacoli in onda.
“ dobbiamo fare affidamento su persone che hanno visto i programmi durante l’anno, ” lei dice. “ stiamo ancora operando con lo stesso conflitto di linee guida per gli interessi che hanno sempre applicato. L’unica differenza è che il giudice è a casa.”
(Tom Hicks ha contribuito a questa storia.)