Affioni in tribunale per mantenere i limiti

Washington — Affilando la spada della battaglia, gli affiliati hanno detto a un tribunale federale che saranno schiacciati dai Big Four se viene revocato un limite di proprietà che esclude le reti da un’ulteriore espansione.

Nei documenti giudiziari presentati lunedì sera, Affirs e National Assn. delle emittenti hanno sostenuto che l’interesse pubblico sarà danneggiato se le vesti colpiscono il capitano nazionale, il che proibisce a una emittente di raggiungere oltre il 35% del pubblico nazionale.

“ se le reti sono autorizzate a proprie stazioni che coprono una percentuale maggiore del mercato nazionale, le stazioni locali sono in pericolo di diventare, come temeva il Congresso, più ‘ condotti passivi per le trasmissioni di rete da New York, ’ ” Il deposito ha detto.

I documenti legali sono stati elaborati da NAB e dalla rete Affiliated Stations Alliance (NASA), che rappresenta gli affini oltre 600 ABC, CBS e NBC.

Viacom/CBS, Fox Television Stations, NBC e Time Warner Entertainment chiedono alla corte d’appello di ribaltare il limite, proprio come le abiti hanno recentemente abbattuto un cappuccio cavo nazionale. Le reti dicono che i limiti della Commissione delle comunicazioni federali sono arbitrari e incostituzionali.

Nel loro deposito in tribunale, Affils ha affermato che è assurdo per le reti per interpretare la vittima, considerando la deregolamentazione degli ultimi anni.

Il sentimento prevalente nella capitale della nazione, tuttavia, afferma che la Corte d’appello modificherà o colpirà del tutto il limite di trasmissione. Le scommesse sono aumentate di dieci volte dopo che il tribunale ha abbattuto il tappo del cavo, che ha vietato un cavo di raggiungere oltre il 30% del mercato nazionale.

Inoltre, gli Affi hanno sostenuto che il limite di trasmissione non può essere confrontato con il limite del cavo, poiché il Congresso ha fissato la regola della trasmissione. “ L’emanazione legale del CAP del 35% non ha avuto una decisione casuale sul Congresso ’ parte, ” Disse la NASA. “ piuttosto, era il prodotto di lunghe deliberazioni e, in definitiva, compromesso legislativo.”

NASA e NAB hanno usato come esempio l’istruzione dell’anno scorso da parte della NBC che i suoi affini portano il gioco uno della serie di divisione della American League piuttosto che il primo dibattito presidenziale. Dopo che gli Affi si sono lamentati, la NBC alla fine ha indietreggiato e ha lasciato il gioco per il dibattito.

Gli Affi si oppongono anche al rilassamento di una regola che vieta a un cabler di possedere una stazione di trasmissione nello stesso mercato, notare la regola è uno strumento essenziale che fornisce una concorrenza pubblicitaria nei mercati locali.

Lascia un commento