The Academy of Motion Picture Arts & Le scienze hanno apportato importanti modifiche alle sue regole per la selezione dei candidati documentari di lunghezza delle caratteristiche, ma molti documenti hanno messo in dubbio la saggezza delle revisioni.
L’Accademia ha apportato le modifiche dopo anni di lamentele da parte di cineasti, dirigenti in studio e media sulle sue procedure di nomina docu; Le critiche hanno raggiunto il passo della febbre dopo l’esclusione dell’anno scorso di “ Hoop Dreams.”
I reclami hanno portato la promessa dell’Accademia quattro mesi fa di riesaminare il suo processo di nomina documentario, che è stato accusato di aver reso difficile per le recenti funzionalità del docu, tra cui favori popolari “ Hoop Dreams, ” “ la linea blu sottile ” e “ Roger & Io, ” essere nominato.
Le procedure riviste sono state approvate il 25 giugno dall’Accademia del consiglio di amministrazione. Le modifiche più notevoli includono la divisione del comitato di screening in un gruppo di Los Angeles e in un gruppo di New York; richiedere che i documentari vengano sottoposti a screening nella loro interezza; e stipulare che i contendenti devono avere un rilascio teatrale di sette giorni consecutivi nella Contea di Los Angeles o Manhattan durante il periodo di qualificazione di nov. 1 a ottobre. 31. La mostra ai festival non qualificherà più un film per la nomination.
“ non so che una di queste modifiche avrebbe fatto una differenza nel risultato del voto delle nomination quest’anno, ” ha detto il presidente dell’Accademia Arthur Hiller in una nota preparata. “ ma penso che faciliteranno un carico quasi impossibile ora trasportato dal comitato e cambierà l’enfasi verso il mandato dell’Accademia di onorare i film realizzati per il rilascio teatrale.”
I comitati bicoastali divideranno a metà il docus presentato; Ogni gruppo selezionerà i finalisti, che verranno visualizzati dall’altro comitato. Gli ultimi cinque saranno tratti da questi.
I pannelli bicoastali, come un cambiamento nel sistema di punteggio, entreranno in vigore per i premi presentati in ’ 96; Il requisito della mostra teatrale sostituirà la qualifica del festival per i premi nel 1997.
Se la regola della mostra teatrale fosse stata in vigore quest’anno, solo tre dei cinque documentari nominati – “ libertà nella mia mente, ” “ una grande giornata in Harlem ” e il vincitore, “ Maya Lin: una forte visione chiara ” – sarebbe stato ammissibile.
Mentre alcune fonti del settore e documentari hanno lodato i cambiamenti, altri hanno affermato che le revisioni sono semplicemente un passo nella giusta direzione. Alcuni hanno espresso frustrazione per il requisito della mostra teatrale.
“ dover acquistare una distribuzione teatrale su una base limitata, si è risolto effettivamente l’opportunità di qualificarsi, ” ha detto il documentarista vincitore dell’Oscar Malcolm Clarke (“ non devi morire ”). “ La distribuzione teatrale non è solo costosa, ma è ridicolo di aspettarsi che il mercato sostenga la distribuzione teatrale dei documentari.”
Ma Mel Stuart, presidente di Intl. Documentario Assn., Applauded le decisioni dell’Acad.
“ c’era un problema e lo hanno preso a cuore, ” Stuart ha detto. “ Hanno escogitato soluzioni a molte delle domande che erano state sollevate. Dividendo il voto, hanno un consenso più ampio.”
La prima modifica per entrare in vigore sarà la divisione nei comitati separati di Los Angeles e New York, che vedranno i film fino in fondo attraverso – In precedenza gli elettori avevano diverse opportunità di porre fine al film durante la proiezione.
Il sistema di punteggio cambierà per metterlo in linea con le pratiche dell’Accademia in altre categorie.
Il portavoce dell’Accademia John Pavlik ha affermato che le revisioni sono orientate a “ almeno tagliando la metà dei 65 film documentari che il comitato di screening ha avuto l’anno scorso.” Ha detto tra 25 e 30 documentari qualificati per la concorrenza sulla base della partecipazione del festival.
“ Penso che sia una buona notizia e cattive notizie, ” Ha detto Liz Manne, vicepresidente senior del marketing per le caratteristiche della linea sottile. “ La cosa grandiosa è che Arthur Hiller ha preso molto sul serio il grido generale di indignazione. La cattiva notizia è che ci sono pochissimi documentari che possono permettersi un teatro a quattro pareti per sette giorni.”