Oscar ha un messaggio per gli attivisti: comportati o te ’.
The Academy of Motion Picture Arts & Le scienze questa settimana hanno inviato un elenco riguardante “ la promozione di film idonei per il 76 ° Academy Awards.” Mentre il roster include alcuni nuovi registri — I nastri di screening possono essere inviati in qualsiasi momento e i membri Acad non possono essere citati in annunci — La più grande notizia è nel preambolo.
Afferma che “ qualsiasi membro dell’Accademia che ha autorizzato, approvato o eseguito un’attività di campagna che è determinata dal Consiglio dei governatori di aver minato la lettera o lo spirito di questi regolamenti sarà soggetto a sospensione dell’adesione o dell’espulsione dall’Accademia.”
In passato, gli studi sono stati minacciati di perdita di biglietti per la cerimonia di premiazione, o peggio, ma quest’anno è il primo in cui ci sarà la responsabilità personale.
Sottolineando questo atteggiamento di accoglienza, l’Ascudo ha emesso questo tempo non “ Linee guida ” But “ regolamenti, ” uno spostamento sottile ma importante.
‘ più chiaro ed enfatico ’
“ volevamo regole più chiare ed enfatiche, per renderlo più chiaro ed enfatico quali saranno le sanzioni, ” Ha detto il presidente dell’Acad Frank Pierson Varietà quotidiana il mercoledì.
I regolamenti sono elaborati ogni anno dal comitato di esecuzione delle rami di pubbliche relazioni dell’Acad, presieduto da Richard Kahn.
Ma ci sono più politiche di successo a venire. Accompagnare le regole è stata una lettera di accompagnamento che gli attivisti hanno dichiarato di aspettarsi “ un secondo documento che articolerà una serie di linee guida etiche con cui l’Accademia si aspetta che tutti i partecipanti alla competizione di premi si attenuano.” Questo documento sarà assemblato da un gruppo di una dozzina di membri dei vari filiali, assemblato da Pierson.
Kahn, un membro del gruppo, ha detto mercoledì, “ le nostre linee guida sono molto specifiche. Il futuro documento si occupa della più ampia arena delle campagne conduttive.” Ha detto che le nuove dichiarazioni usciranno qualche volta tra oggi e la caduta.
Pierson ha aggiunto, “ We ’ abbiamo desideroso di ottenere feedback dagli studi e dai distributori.”
Screener Scramble
Nel primo di quest’anno le due modifiche chiave, l’ACD ha rimosso qualsiasi menzione di quando gli strateghi di premiazione possono iniziare a spedire screener — Significa che le cassette e i DVD possono essere inviati ogni volta che lo studio sceglie, effettivamente effettiva. In precedenza, gli elettori Oscar non potevano riceverli prima di nov. 1.
La cerimonia Oscar accelerata (febbraio. 29, un mese prima del solito) ha eliminato i tempi degli strateghi di Kudos, ma la maggior parte era d’accordo con un attivista che ha detto mercoledì che “ il buon senso direbbe Don ’ t Farlo prima di settembre.” Ma altri hanno detto di aver vinto troppo a lungo, per paura che i loro film si perdano in un eccesso di posta di dicembre.
Un’idea che viene fluttuata negli studi è DVDS usa e getta — dischi che vengono trattati in modo che il destinatario abbia un tempo limitato (diciamo 48 ore) per guardare un disco dopo che ha aperto il pacchetto; Dopodiché, il disco non è più leggibile. Questa soluzione può fare appello ai dirigenti dello studio interessato alla pirateria e alla vendita di screening dell’Accademia su eBay. Finché l’imballaggio è conforme alle regole Acad, i dischi usa e getta non riguarderebbero l’organizzazione.
Il secondo grande cambiamento nei regolamenti è la Regola 3: “ è vietata qualsiasi forma di pubblicità che includa citazioni o commenti da parte dei membri dell’Accademia.” In altre parole, un membro può scrivere un pezzo operativo (positivo o negativo) per qualsiasi pubblicazione o indicare le loro preferenze, ma uno studio non può citarlo in nessun annuncio.
Ristampa elogi
La scorsa stagione, i giornali hanno pubblicato pezzi di Robert Wise elogiando Martin Scorsese, Mike Nichols Saluting “ Adattation ” e Michael Chabon, lodando David Hare Hare ’ s Screenplay per “ The Hours.”
Solo i commenti saggi sono stati usati in un annuncio. Un anno prima, Wise e Stanley Donen, tra gli altri, erano citati in ADS Trumping “ Moulin Rouge.”
Le linee guida per la campagna dell’Accademia ogni anno; La maggior parte delle regole sono in reazione a questioni che sono in difficoltà. Altre denunce nella scorsa stagione includono il numero di parti riportate in onore dei contendenti all’Oscar e la proliferazione di Q&A sessioni che coinvolgono cineasti. Questi sono stati affrontati ma non cambiati in modo significativo.
Kahn ha detto che l’organo rispetta la privacy individuale e “ il diritto di tutti i cittadini di raccogliere e onorare qualcuno. Ciò che ci riguardava come gruppo erano casi in cui i membri dell’Accademia furono invitati, sebbene fossero assolutamente estranei all’ospite.” Ha detto che il prossimo documento etico affronterà quel tipo di attività.
È comprensibile la campagna di Watch Over Watch Over Acad. I report dei media negli ultimi anni hanno sempre più ignorato i contributi dei contendenti e si sono invece concentrati sulle campagne. Pierson ammette “ la maggior parte della campagna discutibile proviene dai nostri membri, ” Dal momento che i dirigenti dello studio, pubblicisti e contendenti sono di solito elettori dell’Acad.
‘ Out of Control ’
“ Il consenso generale è che questo (campagna) è uscito dal controllo. I membri dell’Accademia sanno che non puoi acquistare un voto, ma la percezione pubblica sta crescendo che gli elettori siano influenzati dalla campagna.” Se quella percezione diventa accettata la saggezza, ha detto Pierson, “ sarebbe un disastro per tutti noi: l’Accademia, gli Studios e gli Oscar Vincitori stessi, perché offusca l’onore che accompagna il premio.”
Ha detto della repressione, “ tutti sono dietro di esso. C’era consenso proprio lungo la linea, comprese le persone in studio che abbiamo consultato.”
La formulazione di questa settimana è ferma ma vaga — che mercoledì ha evocato la paura in alcuni, mistification in altri. Chiaramente, la vaghezza è intenzionale: consente agli AMPA di affrontare le nuove tecniche di campagna che non sono state inventate ancora e tiene conto dei diritti del primo emendamento e della moderazione del commercio: l’organizzazione può chiedere l’autocolicamento ma può ’ ; proibisce a chiunque di organizzare una festa o organizzare un Q&Una sessione.
Gli stati preamboli, “ è l’obiettivo dell’Accademia di garantire che la competizione di premi sia condotta in modo etico ed etico.”
L’amministratore dell’EXEC Acad Ric Robertson è accusato di applicare i regni. In passato, l’organizzazione ha revocato i biglietti per l’Oscar per le violazioni dello studio. Tuttavia, alcuni dirigenti dello studio hanno confidato privatamente che una perdita di biglietti è una preoccupazione minore se un contendente vince. È dubbio, tuttavia, che chiunque avrebbe scrollato di dosso la perdita di abbonamento.
Finora, nessuno studio ha mai dovuto affrontare la penalità definitiva — “ un film che perde la sua ammissibilità alla considerazione dei premi in una o più categorie ” — Anche se quella è stata una regola da anni.
Kahn ha affermato che il cambio di nome da “ Linee guida ” a “ regolamenti ” era destinato “ per aumentare la serietà di ciò che articoliamo ogni anno.”
Ha aggiunto che le regole più strette e il documento etico sono stati progettati per ricordare ai membri che “ Oscar è il simbolo più importante di eccellenza nel nostro settore e non dobbiamo permettere che venga confuso.”