Abito vs. Rothman si stabilì

È stata risolta la causa per negligenza presentata contro il veterano avvocato di intrattenimento Frank Rothman da un cliente scontento.

Dopo un’ampia discussione, le parti hanno concordato sul fatto che potrebbe essersi verificata una cattiva comunicazione nel corso della società di Rothman, Skadden, ARPS, Slate, Meagher & Precedente rappresentazione di Flom del querelante William Weinberg. I termini dell’accordo non sono stati divulgati.

Il caso, che è andato in prova in L.UN. Corte superiore il mese scorso (Daily Variety, Nov. 17), ha coinvolto una gara di 10 anni su una tenuta multimilionaria.

L’attore ha assunto Rothman per perseguire la sua affermazione secondo cui sua moglie era mentalmente incompetente quando ha eseguito una volontà lasciando la sua intera proprietà in beneficenza. Skadden ha assunto esperti psichiatrici per il caso, ma durante la scoperta, un avvocato di Skadden che lavora sotto Rothman ha permesso a uno degli esperti di distruggere e trattenere le note che avrebbero dovuto essere introdotte. Come pena, nel 1987, il giudice nel caso ha vietato due testimoni esperti di testimoniare.

Poco dopo, Weinberg ha risolto il caso dando $ 35 milioni alle enti di beneficenza. Nel caso appena risolto, Weinberg ha sostenuto che non gli è mai stato detto della distruzione dei documenti e che Rothman lo ha esortato a accontentarsi di coprire la violazione della scoperta.

Rothman, il capo tempo di MGM/UA, ha rappresentato una serie di entità di intrattenimento tra cui Walt Disney Co., HBO, 20th Century Fox e Paramount.

L’attore era rappresentato da Allan Browne di Browne & Boschi. Skadden ARPS era rappresentato da Maxwell Blecher di Blecher & Collins.

Lascia un commento